Quyết định này có hiệu lực thi hành kể từ ngày 24 tháng 9 năm 2025; thay thế Quyết định số 28/2021/QĐ-UBND ngày 22/6/2021 của UBND tỉnh ban hành trước đó.Quyết định này quy định một số nội dung về công tác thẩm định và quản lý chất lượng công trình xây dựng trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh, bao gồm các nội dung sau:1. Điều chỉnh, phân cấp thẩm quyền thẩm định Báo cáo nghiên cứu khả thi, Báo cáo kinh tế - kỹ thuật đầu tư xây dựng, thiết kế xây dựng triển khai sau thiết kế cơ sở của dự án đầu tư xây dựng (tại khoản 5, 7 Điều 121 Nghị định số 175/2024/NĐ-CP ngày 30/12/2024 được sửa đổi, bổ sung tại khoản 5, 6 Điều 7 Nghị định số 140/2025/NĐ-CP ngày 12/6/2025).2. Quy định quy trình thẩm định, phê duyệt, điều chỉnh Báo cáo nghiên cứu khả thi đầu tư xây dựng, Báo cáo kinh tế - kỹ thuật đầu tư xây dựng các dự án sử dụng vốn đầu tư công, vốn nhà nước ngoài đầu tư công do Chủ tịch UBND cấp tỉnh, cấp xã quyết định đầu tư (tại khoản 5 Điều 121 Nghị định số 175/2024/NĐ-CP ngày 30/12/2024 được sửa đổi, bổ sung tại khoản 5 Điều 7 Nghị định số 140/2025/NĐ-CP ngày 12/6/2025).3. Phân cấp cho UBND cấp xã thực hiện các nội dung quản lý nhà nước thuộc thẩm quyền của UBND cấp tỉnh theo quy định của Nghị định số 06/2021/NĐ-CP (tại khoản 5 Điều 52 Nghị định số 06/2021/NĐ-CP ngày 26/01/2021 được sửa đổi, bổ sung tại khoản 5 Điều 8 Nghị định số 140/2025/NĐ-CP ngày 12/6/2025).4. Phân cấp cho Chủ tịch UBND cấp xã tổ chức kiểm tra công tác nghiệm thu đối với các dự án chỉ cần lập Báo cáo kinh tế - kỹ thuật do Chủ tịch UBND cấp xã quyết định đầu tư (tại Khoản 2 Điều 24, khoản 5 Điều 52 Nghị định số 06/2021/NĐ-CP ngày 26/01/2021 được sửa đổi, bổ sung tại điểm a khoản 6 Điều 11 Nghị định số 35/2023/NĐ-CP ngày 20/6/2023, điểm a khoản 1 Điều 123 Nghị định số 175/2024/NĐ-CP ngày 30/12/2024, khoản 1 Điều 8 Nghị định số 140/2025/NĐ-CP ngày 12/6/2025).5. Phân cấp cho UBND cấp xã chủ trì giải quyết đối với sự cố công trình xây dựng trên địa bàn (tại khoản 2 Điều 44, điểm đ khoản 2 Điều 45 Nghị định số 06/2021/NĐ-CP ngày 26/01/2021 được sửa đổi, bổ sung tại khoản 3 Điều 8 Nghị định số 140/2025/NĐ-CP ngày 12/6/2025).6. Quy định cụ thể một số nội dung về trách nhiệm, thẩm quyền quản lý chất lượng công trình xây dựng cho các cơ quan chuyên môn về xây dựng cấp tỉnh.Quy định này áp dụng đối với cơ quan, tổ chức, cá nhân trong và ngoài nước liên quan đến hoạt động đầu tư xây dựng trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh.Xem chi tiết Quyết định tại đây./.

Cánh cửa cơ hội hay lo ngại bất công?Xét tuyển đại học bằng học bạ từng được xem là giải pháp mở rộng cơ hội vào đại học, giảm áp lực thi cử cho học sinh. Nhưng thực tế hiện nay, nhiều trường đại học top đầu dần rút khỏi phương thức này, trong khi các trường top dưới vẫn dành phần lớn chỉ tiêu.Tại Hội nghị Giáo dục đại học năm 2025, Bộ Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT) đã gửi phiếu khảo sát tới hơn 200 trường đại học, học viện để lấy ý kiến về việc có nên duy trì hình thức xét học bạ trong thời gian tới.Động thái này lập tức tạo ra tranh luận. Nhiều phụ huynh phản ánh tình trạng “chạy điểm”, học thêm để làm đẹp học bạ, khiến phương thức này bị nghi ngờ về tính công bằng. Phụ huynh Đặng Hạnh kể câu chuyện của con gái mình: “Học kỳ I, môn Văn con đạt 9,1; học kỳ II: 8,6 nhưng cả năm lại 7,6. Trong khi nhiều bạn khác học yếu hơn thì toàn trên 8 phẩy. Em chỉ biết động viên con rằng thế hệ sau này có thể không còn xét học bạ nữa. Không có điều kiện học thêm thì các con rõ ràng thiệt thòi”.Năm 2025 có 17 phương thức xét tuyển, trong đó, 42,4% dùng xét học bạ THPT Tại một diễn đàn của phụ huynh, chị N.H chia sẻ: “Họp phụ huynh đầu năm, giáo viên nói luôn là các con đăng ký học thêm ở trung tâm do thầy cô trong trường dạy, thì học bạ sẽ đẹp hơn. Vậy công bằng ở đâu? Nên bỏ càng sớm càng tốt”. Người khác bày tỏ thất vọng: “Lỡ bỏ tiền ra chạy điểm rồi, nếu đến phút 90 lại bỏ học bạ thì phụ huynh khổ nhất”.Ở chiều ngược lại, cũng có ý kiến cho rằng học bạ vẫn là công cụ đánh giá hợp lý nếu được sử dụng đúng cách. Một phụ huynh phân tích: “Học bạ đi xuyên cả quá trình học, công bằng hay không phụ thuộc vào giáo viên. Nếu giáo viên được luân phiên chấm thì sẽ khách quan hơn. Không nên thi quá nhiều, vừa tốn kém vừa gây áp lực cho học sinh”.Theo thống kê của Bộ GD&ĐT, năm 2025 có 17 phương thức xét tuyển được các cơ sở giáo dục đại học sử dụng. Trong đó, 42,4% dùng xét học bạ THPT, 39,1% xét điểm thi tốt nghiệp THPT, còn lại là các phương thức khác chiếm 18,5%.Trong mùa tuyển sinh năm nay, việc nhiều trường đại học lớn đã “nói không” với học bạ, cho thấy xu hướng chuyển dịch sang các hình thức có độ tin cậy cao hơn. Hoặc có trường vẫn dùng học bạ nhưng kèm điều kiện bổ sung như: chứng chỉ quốc tế hoặc kỳ thi đánh giá riêng.Giữ hay bỏ: cần đánh giá toàn diện“Đã đến lúc cần nhìn nhận một cách toàn diện: có nên tiếp tục xét tuyển học bạ THPT trong thời gian tới hay không. Việc xét tuyển bằng học bạ đã được áp dụng trong nhiều năm, nhưng cần được đánh giá lại để đảm bảo phù hợp với mục tiêu hiện đại hóa giáo dục và nâng cao chất lượng nguồn nhân lực theo Nghị quyết 71 của Bộ Chính trị”. GS Nguyễn Tiến Thảo - Vụ trưởng Vụ Giáo dục Đại học (Bộ GD&ĐT)Nhiều chuyên gia cho rằng, không nên loại bỏ vội vàng, mà cần cơ chế kiểm soát chặt chẽ để vừa đảm bảo công bằng, vừa giảm áp lực thi cử.Xét học bạ không chỉ Việt Nam áp dụng, mà nhiều nước đã triển khai. Tùy từng ngành, từng trường có thể đặt điều kiện bổ sung để đảm bảo chất lượng.Hiện chưa có đánh giá nào cho thấy sinh viên trúng tuyển theo học bạ yếu hơn các phương thức khác.PGS-TS Bùi Hoài Thắng - Trưởng Phòng Đào tạo Trường ĐH Bách khoa (ĐHQG TPHCM), cho rằng không nên tiếp cận vấn đề “giữ hay bỏ phương thức xét tuyển bằng điểm học bạ THPT” một cách cực đoan trong kỳ tuyển sinh năm 2026. Ông lý giải, phần lớn các trường đại học trên thế giới hiện nay đều tuyển sinh dựa trên quá trình học tập thực tế của học sinh, kết hợp với một số dữ liệu chuẩn hóa như kỳ thi SAT, ACT...Nếu toàn bộ kết quả học tập và nỗ lực của học sinh trong suốt thời gian học phổ thông không được xem xét như một phần thể hiện năng lực học đại học, thì sẽ làm giảm động lực học tập. Hệ quả là học sinh sẽ có xu hướng học lệch và chỉ tập trung vào luyện thi.Theo thầy Vũ Khắc Ngọc - chuyên gia giáo dục, không nên loại bỏ vội vàng. Bởi học bạ phản ánh cả quá trình học tập, không thể nói 5-6 học kỳ kém chính xác hơn một kỳ thi. Việc duy trì xét học bạ giúp giảm áp lực và tạo cơ hội cho những em có quá trình học tập ổn định nhưng không giỏi thi cử. Tuy nhiên, cần kết hợp với ngưỡng đầu vào, tổ hợp môn phù hợp hoặc chứng chỉ bổ sung.Một vị Hiệu trưởng Trường THPT ở Hà Nội cảnh báo, bỏ xét học bạ không chỉ là thu hẹp một phương thức tuyển sinh, mà còn dễ dẫn tới hệ lụy lâu dài. Kỳ thi tốt nghiệp THPT ngày càng khó và phân hóa cao. Nếu chỉ dựa vào một kỳ thi, học sinh trung bình khá sẽ mất cơ hội, buộc phải lao vào ôn luyện căng thẳng, tốn kém. Trong khi đó, xét học bạ giúp giảm áp lực, ghi nhận nỗ lực của học sinh trong suốt ba năm.Ở góc nhìn khác, TS Lê Viết Khuyến - Phó Chủ tịch Hiệp hội Các trường Đại học, Cao đẳng Việt Nam cho rằng, điểm thi tốt nghiệp THPT vẫn đáng tin cậy hơn, bởi đây là phương thức ít bị chi phối bởi các yếu tố chủ quan. Ở những quốc gia có hệ thống kiểm định chất lượng chặt chẽ và nền nếp học đường nghiêm túc, học bạ có thể trở thành căn cứ tin cậy thay thế kỳ thi. Nhưng với điều kiện hiện nay ở Việt Nam, điểm thi tốt nghiệp vẫn phản ánh trung thực năng lực của học sinh hơn.Ông Khuyến phân tích, tình trạng “xin - cho” điểm vẫn còn khá phổ biến; việc giáo viên nới thêm vài điểm để làm đẹp học bạ cho học sinh không phải chuyện hiếm. Thêm vào đó, sự khác biệt trong cách chấm điểm, đánh giá giữa các địa phương khiến học bạ thiếu tính đồng nhất, chưa đủ cơ sở để làm thước đo năng lực.“Chính vì vậy, nếu dùng học bạ để xét tuyển thì khó bảo đảm công bằng và khách quan. Trong khi đó, kỳ thi tốt nghiệp THPT do Bộ GD&ĐT tổ chức vẫn là một trong những căn cứ đáng tin cậy nhất để các trường đại học, cao đẳng dựa vào khi tuyển sinh”, TS Khuyến nhấn mạnh.Tranh luận về việc giữ hay bỏ xét tuyển học bạ cho thấy yêu cầu cấp thiết là bảo đảm công bằng và minh bạch trong tuyển sinh. Dù lựa chọn thế nào, điều quan trọng hơn cả vẫn là cải tiến chất lượng dạy - học và hệ thống đánh giá, để mọi học sinh đều có cơ hội công bằng bước vào đại học.Theo VOVLink: https://vov.vn/xa-hoi/giu-hay-bo-xet-tuyen-dai-hoc-bang-hoc-ba-thpt-khong-nen-tiep-can-theo-cach-cuc-doan-post1232103.vov

Kể từ khi con gái đầu lòng chào đời 10 năm trước, Tiffany Tagbo đã dành phần lớn thời gian làm hai công việc để kiếm sống. Vài tháng trước, chỗ làm thêm yêu cầu cô tăng ca lên 40 tiếng một tuần.Dù vậy, thu nhập từ hai công việc này không đủ trang trải cuộc sống và cô đã bắt đầu quá trình đào tạo để nhận thêm một công việc bán thời gian nữa. "Tôi làm việc hơn 80 tiếng mỗi tuần để nuôi gia đình trong thời gian khó khăn này", Tagbo, 41 tuổi, sống ở thành phố Oklahoma, nói.Công việc nhân viên đường dây nóng phòng chống tự tử cho trẻ tự kỷ giúp Tagbo có 800 USD mỗi tháng, nhưng cô phải dành một nửa trong số đó để trả phí bảo hiểm y tế. Khi cô đi siêu thị, ngay cả những khoản mua sắm nhỏ nhất cũng cần tính toán, như nên mua trứng hay que phô mai yêu thích cho con gái. Người tiêu dùng mua sắm thực phẩm ở một siêu thị tại Los Angeles, California. Ảnh: APCô cho biết xét trên một số phương diện, chi phí sinh hoạt hàng ngày không còn ở mức báo động như vài năm trước. Mức tăng hàng năm của giá tiêu dùng hồi tháng 8 là 2,9%, thấp hơn nhiều so với mức 9% hồi tháng 6/2022. Nhưng dù lạm phát đã hạ nhiệt, nhiều khoản chi thiết yếu vẫn tăng nhanh hơn mặt bằng chung.Cục Thống kê Dân số tuần trước cho biết tiền thuê nhà ở Mỹ đã tăng 3,8%, cao nhất kể từ năm 2011. Khoảng 1/2 số người thuê nhà phải chi hơn 30% thu nhập để có chỗ ở, vượt ngưỡng khuyến nghị."Khi bạn phải trông vào đồng lương từng tháng, mọi thứ chẳng khá hơn là bao, dù lạm phát có giảm", Tagbo nói.Trước đây, Adriana Barradas chi khoảng 40 USD mỗi tháng để mua tã cho con. Hiện bịch tã rẻ nhất cô có thể tìm thấy ở siêu thị Costco còn đắt hơn mức này, không đủ dùng trong tháng. "Sinh con ngày nay rất tốn kém", Barradas nói.Cô cũng bị sốc với giá khí đốt kể từ khi chuyển đến Los Angeles hồi tháng 5. Hóa đơn gần nhất là 800 USD, trong khi trước đây chưa từng vượt 250 USD. Gia đình cô cũng đang nợ tiền thuê nhà. Siêu thị Costco ở Nashville, bang Tennessee, Mỹ. Ảnh: APSau khi bị mất việc tại cửa hàng quần áo ở Los Angeles, Maria Madera, 38 tuổi, trở nên đặc biệt nhạy cảm với giá thực phẩm."Thịt gà trước đây rẻ lắm, giờ phải mua gần 20 USD thịt mới đủ cho chồng và hai con ăn", Madera kể. Gần đây cô đã phải lần đầu tiên trong đời tìm đến ngân hàng thực phẩm, nơi cung cấp thực phẩm miễn phí cho người có hoàn cảnh khó khăn."Tôi thấy rất tội lỗi, tự hỏi mình đang làm gì vậy? Xấu hổ vô cùng. Nhưng rồi tôi thấy nhiều người cũng giống mình. Khi mọi thứ đều quá đắt đỏ, bạn sẽ thấy họ ở ngân hàng thực phẩm", cô chia sẻ.Giới chuyên gia kinh tế nhận định nỗi lo về giá cả, thứ từng góp phần giúp ông Donald Trump trở lại Nhà Trắng, chưa giảm bớt trong vài tháng qua, dù lạm phát thấp hơn nhiều so với thời ông Joe Biden.Giá cả tăng vọt trong các năm 2022 và 2023 và không hạ xuống ngay cả khi lạm phát giảm. Hiện mặt bằng giá này còn đi kèm với những đợt tăng mới ở một số lĩnh vực như năng lượng.Các chuyên gia cho biết gánh nặng tài chính chủ yếu nằm ở hóa đơn hàng tháng của hộ gia đình như điện nước, bảo hiểm y tế, tiền thuê hoặc trả góp nhà, không phải những khoản mua sắm không thường xuyên như nội thất hay quần áo. Người tiêu dùng mua sắm thực phẩm ở một siêu thị tại California, ngày 13/2. Ảnh: APChi phí bảo hiểm y tế trong năm tới được dự báo tăng ít nhất 9% đối với gói bảo hiểm do doanh nghiệp cung cấp cho nhân viên, hơn 75% đối với những người mua bảo hiểm qua sàn liên bang, theo tổ chức nghiên cứu chính sách kinh tế phi đảng phái KFF.David Kass, giáo sư tài chính tại Đại học Maryland, lưu ý chi phí y tế nhìn chung tăng nhanh hơn lạm phát trong nhiều năm, với các lý do được đưa ra như dân số Mỹ già hóa và người dân tăng đi khám với những hạng mục được bảo hiểm chi trả.Theo Cục Thống kê Lao động Mỹ, số lao động thất nghiệp từ 6 tháng trở lên ở nước này đã tăng gấp đôi so với hồi đầu năm 2023. "Điều này cho thấy tình cảnh khắc nghiệt của những người mất việc", Josh Bivens, nhà kinh tế trưởng tại Viện Chính sách Kinh tế, cảnh báo."Những năm gần đây, đa số lao động vẫn có thu nhập theo kịp lạm phát. Giai đoạn hậu đại dịch chứng kiến nhiều cú sốc, nhưng có điểm tựa là thị trường lao động rất mạnh. Hiện lạm phát có nguy cơ tăng lại và thị trường lao động không còn vững mạnh", ông giải thích.Theo VNELink: https://vnexpress.net/nhung-nguoi-my-chat-vat-voi-bao-gia-4943120.html                       

Theo đó, Quyết định được ban hành nhằm công khai, minh bạch các thủ tục hành chính liên quan đến quá trình tuyển chọn, tiếp nhận, ký kết hợp đồng và thực hiện chế độ, chính sách đối với chuyên gia trong và ngoài nước. Nội dung công bố tập trung vào:- Thành phần hồ sơ, trình tự, cách thức thực hiện các thủ tục;- Thẩm quyền và trách nhiệm của các cơ quan, đơn vị trong quá trình giải quyết;- Thời hạn giải quyết và các yêu cầu cụ thể đối với tổ chức, cá nhân có liên quan.Việc công bố thủ tục hành chính theo Nghị định 249/2025/NĐ-CP không chỉ giúp chuẩn hóa quy trình, nâng cao tính minh bạch trong công tác tuyển chọn chuyên gia, mà còn tạo điều kiện thuận lợi cho các tổ chức, cá nhân tiếp cận, tham gia, qua đó góp phần thu hút nguồn nhân lực chất lượng cao, thúc đẩy hoạt động nghiên cứu khoa học, phát triển công nghệ, đổi mới sáng tạo và chuyển đổi số phục vụ phát triển kinh tế – xã hội của đất nước. Chi tiết Quyết định xem tại file đính kèm./.